Värmespridningsteknik är nyckeln i design och användning av energilagringssystem. Det säkerställer att systemet går stabilt. Nu är luftkylning och flytande kylning de två vanligaste metoderna för att sprida värme. Vad är skillnaden mellan de två?
Skillnad 1: Olika värmeavledningsprinciper
Luftkylning förlitar sig på luftflödet för att ta bort värmen och minska utrustningens yttemperatur. Omgivningstemperatur och luftflöde kommer att påverka dess värmeavledning. Luftkylning behöver ett gap mellan utrustningens delar för en luftkanal. Så luftkyld värmeavledningsutrustning är ofta stor. Kanalen måste också byta värme med utomhusluften. Detta innebär att byggnaden inte kan ha ett starkt skydd.
Vätskekylning kyls genom att cirkulera vätska. De värmegenererande delarna måste röra vid kylflänsen. Åtminstone en sida av värmeavledningsanordningen måste vara platt och regelbunden. Flytande kylning rör sig värmen till utsidan genom vätskekylaren. Utrustningen i sig har vätska. Den flytande kylutrustningen kan uppnå en hög skyddsnivå.
Skillnad 2: Olika tillämpliga scenarier förblir desamma.
Luftkylning används ofta i energilagringssystem. De finns i många storlekar och typer, särskilt för utomhusbruk. Det är nu den mest använda kyltekniken. Industriella kylsystem använder det. Det används också i basstationer för kommunikation. Det används i datacenter och för temperaturkontroll. Dess tekniska mognad och tillförlitlighet har visat sig allmänt. Detta gäller särskilt på medelstora och låga effektnivåer, där luftkylning fortfarande dominerar.
Flytande kylning är mer lämplig för storskaliga energilagringsprojekt. Flytande kylning är bäst när batteripaketet har hög energitäthet. Det är också bra när det laddar och släpps snabbt. Och när temperaturen förändras mycket.
Skillnad 3: Olika värmeavledningseffekter
Luftkylningens värmeavledning påverkas lätt av den yttre miljön. Detta inkluderar saker som omgivningstemperaturen och luftflödet. Så det kanske inte uppfyller värmeavledningsbehovet för högeffektutrustning. Flytande kylning är bättre på att sprida värme. Den kan styra utrustningens inre temperatur väl. Detta förbättrar utrustningens stabilitet och förlänger livslängden.
Skillnad 4: Designkomplexitet kvarstår.
Luftkylning är enkel och intuitiv. Det innebär främst att installera kylfläkten och utforma luftvägen. Kärnan är utformningen av luftkonditionering och luftkanaler. Designen syftar till att uppnå ett effektivt värmeväxling.
Vätskekyldesign är mer komplicerad. Den har många delar. De inkluderar layouten för vätskesystemet, pumpvalet, kylvätskeflödet och systemvård.
Skillnad 5: Olika kostnader och underhållskrav.
Den initiala investeringskostnaden för luftkylning är låg och underhåll är enkel. Skyddsnivån kan dock inte nå IP65 eller högre. Damm kan samlas i utrustningen. Detta kräver regelbunden rengöring och höjer underhållskostnaderna.
Flytande kylning har en hög initialkostnad. Och vätskesystemet behöver underhåll. Men eftersom det finns flytande isolering i utrustningen är dess säkerhet högre. Kylvätskan är flyktig och måste testas och fyllas på regelbundet.
Skillnad 6: Olika driftkraftsförbrukning förblir oförändrad.
Kraftförbrukningens sammansättning för de två är annorlunda. Luftkylning inkluderar huvudsakligen kraftanvändningen av luftkonditionering. Det inkluderar också användningen av elektriska lagerfläktar. Vätskekylning inkluderar huvudsakligen kraftanvändning av vätskekylningsenheter. Det inkluderar också elektriska lagerfläktar. Kraftanvändningen av luftkylning är vanligtvis lägre än för vätskekylning. Detta gäller om de är under samma förhållanden och måste behålla samma temperatur.
Skillnad 7: Olika rymdkrav
Luftkylning kan ta mer plats eftersom den måste installera fläktar och radiatorer. Vätskekylningens radiator är mindre. Det kan utformas mer kompakt. Så det behöver mindre utrymme. Till exempel är KSTAR 125KW/233KWh energilagringssystem för företag och industri. Den använder flytande kylning och har en mycket integrerad design. Det täcker ett område på endast 1,3㎡ och sparar utrymme.
Sammanfattningsvis har luftkylning och flytande kylning vardera för- och nackdelar. De gäller energilagringssystem. Vi måste bestämma vilken vi ska använda. Detta val beror på applikationen och behoven. Om kostnads- och värmeeffektivitet är nyckeln kan vätskekylning vara bättre. Men om du värderar enkelt underhåll och anpassningsförmåga är luftkylning bättre. Naturligtvis kan de också blandas för situationen. Detta kommer att uppnå bättre värmeavledning.
Posttid: Jul-22-2024