Värmeavledningsteknik är nyckeln i design och användning av energilagringssystem. Den säkerställer att systemet körs stabilt. Nu är luftkylning och vätskekylning de två vanligaste metoderna för att avleda värme. Vad är skillnaden mellan de två?
Skillnad 1: Olika värmeavledningsprinciper
Luftkylning är beroende av luftflöde för att leda bort värme och minska utrustningens yttemperatur. Omgivningstemperatur och luftflöde påverkar dess värmeavledning. Luftkylning behöver ett mellanrum mellan utrustningens delar för en luftkanal. Därför är luftkyld värmeavledningsutrustning ofta stor. Dessutom behöver kanalen utbyta värme med utomhusluften. Detta innebär att byggnaden inte kan ha ett starkt skydd.
Vätskekylning kyler genom cirkulerande vätska. De värmealstrande delarna måste vidröra kylflänsen. Minst en sida av värmeavledningsanordningen måste vara plan och jämn. Vätskekylning flyttar värme till utsidan genom vätskekylaren. Själva utrustningen innehåller vätska. Vätskekylningsutrustningen kan uppnå en hög skyddsnivå.
Skillnad 2: Olika tillämpliga scenarier förblir desamma.
Luftkylning används flitigt i energilagringssystem. De finns i många storlekar och typer, särskilt för utomhusbruk. Det är nu den mest använda kyltekniken. Industriella kylsystem använder den. Den används också i basstationer för kommunikation. Den används i datacenter och för temperaturkontroll. Dess tekniska mognad och tillförlitlighet har bevisats i stor utsträckning. Detta gäller särskilt vid medelhöga och låga effektnivåer, där luftkylning fortfarande dominerar.
Vätskekylning är mer lämplig för storskaliga energilagringsprojekt. Vätskekylning är bäst när batteripaketet har hög energitäthet. Det är också bra när det laddas och urladdas snabbt. Och när temperaturen varierar mycket.
Skillnad 3: Olika värmeavledningseffekter
Luftkylningens värmeavledning påverkas lätt av den yttre miljön. Detta inkluderar saker som omgivningstemperatur och luftflöde. Därför kanske den inte uppfyller värmeavledningsbehoven hos högpresterande utrustning. Vätskekylning är bättre på att avleda värme. Den kan kontrollera utrustningens interna temperatur väl. Detta förbättrar utrustningens stabilitet och förlänger dess livslängd.
Skillnad 4: Designkomplexiteten kvarstår.
Luftkylning är enkelt och intuitivt. Det handlar huvudsakligen om att installera kylfläkten och utforma luftvägen. Kärnan är utformningen av luftkonditionering och luftkanaler. Designen syftar till att uppnå effektivt värmeväxling.
Vätskekylningsdesign är mer komplicerad. Den har många delar. Dessa inkluderar vätskesystemets layout, pumpval, kylvätskeflöde och systemskötsel.
Skillnad 5: Olika kostnader och underhållskrav.
Den initiala investeringskostnaden för luftkylning är låg och underhållet är enkelt. Skyddsnivån kan dock inte nå IP65 eller högre. Damm kan samlas i utrustningen. Detta kräver regelbunden rengöring och ökar underhållskostnaderna.
Vätskekylning har en hög initialkostnad. Och vätskesystemet behöver underhåll. Men eftersom det finns vätskeisolering i utrustningen är dess säkerhet högre. Kylvätskan är flyktig och behöver testas och fyllas på regelbundet.
Skillnad 6: Olika driftsströmförbrukning förblir oförändrad.
Strömförbrukningens sammansättning är olika. Luftkylning inkluderar huvudsakligen strömförbrukningen för luftkonditionering. Det inkluderar även användning av elektriska lagerfläktar. Vätskekylning inkluderar huvudsakligen strömförbrukningen för vätskekylenheter. Det inkluderar även elektriska lagerfläktar. Strömförbrukningen för luftkylning är vanligtvis lägre än för vätskekylning. Detta gäller om de är under samma förhållanden och behöver hålla samma temperatur.
Skillnad 7: Olika utrymmeskrav
Luftkylning kan ta upp mer utrymme eftersom det krävs installation av fläktar och radiatorer. Vätskekylningens radiator är mindre. Den kan utformas mer kompakt. Så den behöver mindre utrymme. Till exempel är energilagringssystemet KSTAR 125 kW/233 kWh för företag och industrier. Det använder vätskekylning och har en mycket integrerad design. Det täcker en yta på endast 1,3㎡ och sparar utrymme.
Sammanfattningsvis har luftkylning och vätskekylning för- och nackdelar. De gäller även för energilagringssystem. Vi måste bestämma vilken vi ska använda. Valet beror på tillämpning och behov. Om kostnad och värmeeffektivitet är avgörande kan vätskekylning vara bättre. Men om du värdesätter enkelt underhåll och anpassningsbarhet är luftkylning bättre. Naturligtvis kan de också blandas för situationen. Detta ger bättre värmeavledning.
Publiceringstid: 22 juli 2024